Engram が適する場合
複数のエージェント、リポジトリ、チームで使え、コンテキスト圧縮後に明示的に復元できる管理型 MCP メモリなら Engram を選んでください。
公開ベンチマーク
Engram と Mem0 OSS の比較
公開 LoCoMo メモリタスクで Engram と Mem0 OSS を比較します。同一手法の結果がある場合は、手法と制約とともに示します。
Engram92.19%
Mem0 OSS83.92%
短い答え
Mem0 OSS が適する場合
幅広いホスト型・セルフホスト型の選択肢を持つ汎用メモリ API なら Mem0 が適します。
このページが証明しないこと
同じ公開タスクで比較していますが、運用、プライバシー、カスタマイズは別の判断です。
数値が示すこと
並列比較
+8.27 pp
Engram は R@50 で 8.27 ポイント上回ります。
+11.23 pp
Engram は回答精度で 11.23 ポイント上回ります。
| 判断項目 | Engram | Mem0 OSS |
|---|---|---|
| 主な製品形態 | エージェントチーム向け管理型メモリ | 汎用エージェントメモリ API |
| 提供形態 | MCP · 組み込み | ホスト型 MCP/API とセルフホスト OSS |
| ツール横断利用 | 対応 | ホスト型 MCP で対応 |
| 圧縮後の復元 | 組み込み | 未測定 |
| チーム・リポジトリ横断学習 | 組み込み | 未測定 |
| 同一手法の回答証拠 | 対応 | 対応 |
購入前の質問
Engram と Mem0 OSS は同じ方法でテストされましたか？
同一手法と示した値は同じ LoCoMo タスク、候補数、採点規則を使い、別手法の公表値を混ぜていません。
検索スコアが最高なら最良の製品ですか？
いいえ。検索は証拠の発見、回答精度は正答への寄与を測ります。運用、プライバシー、統合、コストは別です。
どれを選ぶべきですか？
管理型チーム MCP なら Engram、汎用 API と多様な運用なら Mem0。