Engram é melhor quando
Escolha o Engram para uma memória MCP gerenciada entre agentes, repositórios e colegas, com recuperação após compactação.
Benchmark público
Engram versus AgentMemory
Compare Engram e AgentMemory em tarefas públicas de memória LoCoMo. Resultados com o mesmo método aparecem quando disponíveis, com metodologia e limites claros.
Engram92.19%
AgentMemory79.10%
A resposta curta
AgentMemory é melhor quando
Escolha o AgentMemory se prioriza memória local e aberta para agentes de programação.
O que esta página não prova
A recuperação foi medida igualmente. A comparação de respostas não terminou, portanto não estimamos nota.
O que os números dizem
Lado a lado
+13.09 pp
Engram lidera por 13.09 pontos no R@50.
Não medido aqui
Sem nota pelo mesmo método de resposta
| Critério | Engram | AgentMemory |
|---|---|---|
| Formato principal | Memória gerenciada para equipes de agentes | Memória local para agentes de código |
| Entrega | MCP · Integrado | CLI local, hooks e MCP |
| Uso entre ferramentas | Compatível | Via MCP e hooks |
| Recuperação após compactação | Integrado | Não medido aqui |
| Aprendizado de equipe e entre repositórios | Integrado | Não medido aqui |
| Evidência de resposta pelo mesmo método | Compatível | Não medido aqui |
Perguntas de compradores
Engram e AgentMemory foram testados do mesmo modo?
Valores marcados usam a mesma tarefa LoCoMo, profundidade e regra. Não misturamos protocolos diferentes.
Maior recuperação significa automaticamente o melhor produto?
Não. Recuperação mede evidência encontrada; precisão mede a resposta. Operação, privacidade, integrações e custo são decisões separadas.
Qual produto escolher?
Engram para memória gerenciada de equipe; AgentMemory para uma pilha local aberta.
Medimos o Engram de duas formas: se ele recupera a evidência certa e se um LLM responde corretamente com esse contexto.
Mantemos recuperação de evidência e precisão da resposta separadas. Ambas usam o LoCoMo público, mas medem partes diferentes do ciclo de memória.